§ 79. Завещательная правоспособность
241. Активная завещательная правоспособность. Активная
завещательная правоспособность предполагала по общему правилу наличие общей
правоспособности в области имущественных отношений. Однако servi publici имели
право распоряжаться по завещанию половиной своего имущества. Такое же право было
признано за personae in potestate в отношении их peculium castrense и quasi
castrense (см. п. 145). С другой стороны, были лишены этого права intestabiles
(п. 125), в императорском праве - еретики. В то же время самые формы завещаний
comitiis calatis и in procinctu делали их недоступными для всех тех, кто не
принимал участия в народных собраниях или не нес воинской службы: для
несовершеннолетних, для женщин и т.д. Но для женщин было установлено особое
правило: женщины, даже sui iuris, были до II в. вовсе лишены права совершать
завещания. Во II в. им было предоставлено право совершать завещания с согласия
опекуна. С отпадением опеки над женщинами они приобрели полную testamenti factio
activa.
242. Пассивная завещательная правоспособность. Пассивная
завещательная правоспособность также не совпадала с общей. Прежде всего, можно
было составить завещание в пользу раба, своего или чужого. Если раб был назначен
наследником в завещании господина, то такое назначение должно было
сопровождаться, а позднее предполагалось неразрывно связанным с освобождением
раба, который в то же время не имел права не принять наследства. Он явился heres
necessarius, необходимым наследником.
Если раб был до открытия наследства отчужден господином, он
принимал наследство по приказу нового собственника, который и становился
приобретателем этого наследства. Если раб был к моменту открытия наследства
освобожден из рабства, он являлся наследником в собственном смысле слова и был
вправе принять наследство или отречься от него. Таким образом, пассивная
завещательная правоспособность рабов служила прежде всего интересам
рабовладельцев: в одних случаях она давала господину необходимого наследника,
т.е. лицо, которое обязано было принять на себя ответственность по долгам
наследодателя, в других случаях она ставила господина в такое же положение, как
если бы он сам был назначен наследником. Единственным случаем, в котором
пассивная завещательная правоспособность служила непосредственно интересам раба,
был случай, когда раб был до открытия наследства освобожден из рабства: в этом
случае он оставался наследником и был вправе по своему усмотрению принять
наследство или отречься от него.
Указанные в п. 241, как не имеющие активной завещательной
правоспособности, intestabiles и еретики не имели и пассивной завещательной
правоспособности.
По плебисциту lex Voconia (169 г. до н.э.) воспрещено было
назначение женщин, кроме весталок, наследницами граждан, внесенных в ценз в
качестве обладателей имущества стоимостью в 100 тысяч сестерций и выше. Это была
мера, направленная против расточительности со стороны женщин высших общественных
слоев. С отпадением ценза эта мера утратила практическое значение.
Существенное значение имело действовавшее долгое время
запрещение назначать наследниками incertae personae, т.е. не вполне определенных
лиц, с чем связывалось запрещение назначать наследниками postumi, т.е. лиц, еще
не зачатых к моменту составления завещания. Однако и цивильное право допустило в
дальнейшем назначение наследниками всех sui postumi, т.е. могущих родиться детей
наследодателя, а преторское право признало законным и назначение наследником
postumus alienus.
По тем же соображениям не допускалось назначение наследниками
тех объединений, которые представляли собою в Риме зачатки юридических лиц, за
которыми лишь в отдельных случаях была признана testamenti factio passiva.