§ 157. Общий иск о возврате неосновательного обогащения
(condictiones sine causa)
572. Общая condictio sine causa. Помимо специальных видов
condictiones, изложенных в предыдущих параграфах, в источниках встречаются
отдельные случаи, когда condictio дается в силу одного факта неосновательного
обогащения за чужой счет: condictio sine causa, без ближайшего определения.
573. Примеры применения общей кондикции. Примеры, относящиеся
к классическому праву, можно обобщить так: кондикция дается в тех случаях, когда
вещи одного лица фактически потреблены другим или стали принадлежать ему на
праве собственности (чужие деньги смешаны с собственными деньгами данного лица),
так что собственник вещей утрачивает виндикационный иск для истребования их. В
этих случаях, на место утраченной виндикации дается condictio: consumpta pecunia
condictionem habet - раз деньги израсходованы, дается condictio (D. 12. 1. 19.
1). Отдельные случаи такой condictio sine causa находим в источниках следующие.
Беглый раб дал взаймы другому лицу деньги своего dominus; так
как раб мог передать право собственности на вещи dominus только с согласия
последнего, то в данном случае mutuum не возникал, и dominus мог свои nummi
(монеты) виндицировать, при условии, конечно, если они сохранялись у получившего
и можно было установить, какие именно монеты принадлежат истцу. "Если же ты
(получивший), - говорит юрист, - sine dolo malo consumpsisti - без злого умысла
израсходовал эти деньги (или, добавим, просто смешал их со своими), можно
предъявить condictio для истребования соответствующей суммы" (D. 12. 1. 11. 2).
Такие же последствия наступают при получении взаймы от сумасшедшего (D. 44. 7.
24).
Другой пример. Совершено дарение одним супругом другому, не
разрешавшееся в Риме: si quidem exstet res (подаренная), vindicetur, si
consumpta sit, condicatur hactenus, quatenus locupletior, quis eorum factus est
(D. 24. 1. 5. 18), т.е. если подаренная вещь остается у одаренного, она подлежит
виндикации; если она потреблена, дается condictio в размере обогащения
одаренного супруга. Этот пример стоит как бы на грани между такой общей
condictio sine causa и condictio ex iniusta causa, как говорит Гай в D. 24. 1.
6: quod ex non concessa donatione retinetur, id aut sine causa aut ex iniusta
causa retineri intellegitur: ex quibus causis condictio nasei solet (т.е. то,
что кто-нибудь удерживает в своем имуществе из недозволенного дарения, считается
удерживаемым без основания или по неправомерному основанию: из этих оснований
обычно вытекает condictio).
Встречаются указания на применение condictio sine causa даже
в таких случаях, когда обогащение одного за счет другого происходит помимо
человека, действием природы; например, ea, quae vi fluminum importata sunt,
condici possunt, т.е. то, что принесено силой течения, может быть истребовано
посредством condictio (D. 12. 4. 2).
Разновидность condictio sine causa представляет случай, когда
известная ценность поступает в имущество данного лица на законном основании, но
затем это основание отпало (causa finita); например, в обеспечение обязательства
был дан задаток: обязательство исполнено, а задаток остался у кредитора; его
можно истребовать посредством condictio sine causa (D. 19. 1. 11. 6); другой
пример: condictio sine causa давалась для истребования расписки должника,
оставшейся у кредитора, несмотря на погашение долга (C. 4. 9. 2).