Статья 173. Недействительность сделки юридического лица, выходящей за пределы
его правоспособности
Сделка, совершенная юридическим лицом в противоречии с целями деятельности,
определенно ограниченными в его учредительных документах, либо юридическим
лицом, не имеющим лицензию на занятие соответствующей деятельностью, может быть
признана судом недействительной по иску этого юридического лица, его учредителя
(участника) или государственного органа, осуществляющего контроль или надзор за
деятельностью юридического лица, если доказано, что другая сторона в сделке
знала или заведомо должна была знать о ее незаконности.
Статья 173.
Недействительность сделки юридического лица, совершенной
в противоречии с целями его деятельности (ред. 2013 г.)
Сделка, совершенная юридическим лицом в
противоречии с целями деятельности, определенно ограниченными в его
учредительных документах, может быть признана судом недействительной по
иску этого юридического лица, его учредителя (участника) или иного лица,
в интересах которого установлено ограничение, если доказано, что другая
сторона сделки знала или должна была знать о таком ограничении.";
Статья 1731.
Недействительность сделки, совершенной без необходимого в
силу закона согласия третьего лица, органа юридического лица или
государственного органа либо органа местного самоуправления
1. Сделка, совершенная без согласия
третьего лица, органа юридического лица или государственного органа либо
органа местного самоуправления, необходимость получения которого
предусмотрена законом, является оспоримой, если из закона не следует,
что она ничтожна или не влечет правовых последствий для лица,
управомоченного давать согласие, при отсутствии такого согласия. Она
может быть признана недействительной по иску такого лица или иных лиц,
указанных в законе.
Законом или в предусмотренных им случаях
соглашением с лицом, согласие которого необходимо на совершение сделки,
могут быть установлены иные последствия отсутствия необходимого согласия
на совершение сделки, чем ее недействительность.
2. Поскольку законом не установлено иное,
оспоримая сделка, совершенная без необходимого в силу закона согласия
третьего лица, органа юридического лица или государственного органа либо
органа местного самоуправления, может быть признана недействительной,
если доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об
отсутствии на момент совершения сделки необходимого согласия такого лица
или такого органа.
3. Лицо, давшее необходимое в силу закона
согласие на совершение оспоримой сделки, не вправе оспаривать ее по
основанию, о котором это лицо знало или должно было знать в момент
выражения согласия.
Комментарий к статье 173
1. Юридическое лицо может иметь гражданские права, соответствующие целям
деятельности, предусмотренным в его учредительных документах, и нести связанные
с этой деятельностью обязанности. Коммерческие организации, за исключением
унитарных предприятий и иных видов организаций, предусмотренных законом, могут
иметь гражданские права и нести гражданские обязанности, необходимые для
осуществления любых видов деятельности, не запрещенных законом. Отдельными
видами деятельности, перечень которых определяется законом, юридическое лицо
может заниматься только на основании специального разрешения (лицензии) (п. 1
ст. 49 ГК РФ).
2. Основаниями недействительности сделок, о которых говорится в комментируемой
статье, являются:
- противоречие сделки целям деятельности, определенно ограниченным в
учредительных документах юридического лица. Например, в учредительных документах
юридического лица предусмотрено, что оно должно заниматься перевозкой грузов, а
это юридическое лицо заключило договор, по которому обязалось выступить
подрядчиком при строительстве здания;
- отсутствие специального разрешения (лицензии), если на занятие соответствующей
деятельностью оно требуется.
Для признания сделки недействительной по правилам комментируемой статьи
требуется, чтобы хотя бы одной из сторон являлось юридическое лицо. Какой из
субъектов гражданского права выступает другой стороной (юридическое лицо,
гражданин, муниципальное образование и т.д.), для решения вопроса о
недействительности сделки значения не имеет.
Форма вины юридического лица, совершившего сделку, правового значения не имеет.
Сделка может быть признана недействительной, если только другая сторона в сделке
знала или заведомо должна была знать о незаконности сделки. Таким образом, вина
другой стороны может быть выражена как в виде умысла, так и в виде
неосторожности. Справедливости ради надо отметить, что доказать этой другой
стороне отсутствие вины ("не знал и не мог знать") едва ли возможно. Всегда есть
(должна быть) возможность и должно быть стремление ознакомиться с уставом
юридического лица, с которым совершается сделка; знание закона, определяющего
виды деятельности, подлежащие лицензированию, предполагается.
Иск о признании сделки недействительной может быть предъявлен одним из
субъектов, перечисленных в комментируемой статье.