Статья 167. Общие положения о последствиях недействительности сделки
(ред. 2013 г.)
1. Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за
исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с
момента ее совершения.
Лицо, которое знало или должно было
знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой
сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.
2. При недействительности сделки
каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае
невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда
полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или
предоставленной услуге) возместить его стоимость - если иные
последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
3. Если из существа оспоримой
сделки вытекает, что она может быть лишь прекращена на будущее время, суд,
признавая сделку недействительной, прекращает ее действие на будущее время.
4. Суд вправе не применять последствия
недействительности сделки (пункт 2 настоящей статьи), если их применение будет
противоречить основам правопорядка или нравственности.
Комментарий к статье 167
1. В настоящей статье определено общее правило о последствиях недействительности
сделки. В связи с тем, что сделка имеет определенный порок (формы, содержания,
субъекта и т.д.), она недействительна с момента ее совершения и не может
порождать правовых последствий, которые предусмотрены данной сделкой, если бы
она была действительной. Последствия недействительности сделки определены
нормами настоящей статьи и других статей ГК РФ, а также других федеральных
законов. Иными нормативными правовыми актами, а тем более договором, последствия
недействительности сделок не могут быть предусмотрены. Это необходимо учитывать,
например, при заключении разного рода дополнительных соглашений о последствиях
расторжения и признания недействительными договоров продажи недвижимости, в
которых с целью ухода от налогообложения указывается заниженная стоимость
передаваемого объекта. При этом возврат продавцом реальной стоимости
предусматривается в названных соглашениях как последствие признания
вышеназванного договора недействительным.
двусторонняя реституция (восстановление положения, существовавшего до
нарушения права), которая предполагает, что каждая из сторон передает другой все
полученное по сделке в натуре, а если это невозможно - в виде денежной
компенсации;
односторонняя реституция, при которой одна из сторон возвращает полученное ею
по сделке другой стороне, а та передает все, что получила или должна была
получить по сделке, в доход Российской Федерации;
недопущение реституции, при которой все, что обе стороны получили или должны
были получить по сделке, взыскивается в доход Российской Федерации;
возмещение реального ущерба и др.
3. Общим последствием недействительности сделок (если иное не предусмотрено
законом) является двусторонняя реституция (взаимная реституция), которая
определена в п. 2 комментируемой статьи. Двусторонняя реституция (от лат.
restituere - "восстанавливать") - это возвращение сторон в первоначальное
положение, т.е. обязанность каждой из сторон вернуть другой стороне полученное
по соответствующей сделке. Как неоднократно отмечалось Конституционным Судом <1>
и другими судами Российской Федерации, при реституции права должны
восстанавливаться на основе принципа равенства, обеспечения равноценности и
эквивалентности возмещения стоимости имущества участникам гражданских
правоотношений.
--------------------------------
<1> Определение Конституционного Суда РФ от 20 февраля 2002 г. N 48-О // Вестник
КС РФ. 2002. N 4.
4. Односторонняя реституция и недопущение реституции предусмотрены, в частности,
ст. 169 ГК РФ. При наличии умысла у обеих сторон сделки, совершенной с целью,
заведомо противной основам правопорядка или нравственности, имеет место
недопущение реституции. При наличии умысла лишь в отношении одной из сторон
такой сделки применяется односторонняя реституция.
Односторонняя реституция применяется в соответствии со ст. 179 ГК РФ к сделкам,
совершенным под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения
представителя одной стороны с другой стороной, а также к сделкам, которые лицо
было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне
невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальные
сделки).
Возмещение реального ущерба упоминается в юридических составах недействительных
сделок, предусмотренных ГК РФ:
п. 1 ст. 171 (недействительность сделки, совершенной гражданином, признанным
недееспособным);
п. 1 ст. 172 (недействительность сделки, совершенной несовершеннолетним, не
достигшим 14 лет);
п. 1 ст. 175 (недействительность сделки, совершенной несовершеннолетним в
возрасте от 14 до 18 лет);
п. 1 ст. 176 (недействительность сделки, совершенной гражданином, ограниченным
судом в дееспособности);
п. 3 ст. 177 (недействительность сделки, совершенной гражданином, не способным
понимать значение своих действий или руководить ими);
п. 2 ст. 178 (недействительность сделки, совершенной под влиянием
заблуждения);
п. 2 ст. 179 (недействительность сделки, совершенной под влиянием обмана,
насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой
стороной или стечения тяжелых обстоятельств).
К другим последствиям недействительной сделки может быть отнесено взыскание
убытков, например, согласно ст. 684 ГК РФ, если наймодатель отказался от
продления договора в связи с решением не сдавать помещение внаем, но в течение
года со дня истечения срока договора с нанимателем заключил договор найма жилого
помещения с другим лицом, наниматель вправе требовать признания такого договора
недействительным и (или) возмещения убытков, причиненных отказом возобновить с
ним договор.
В качестве последствий недействительности сделки необходимо отметить положение
п. 1 ст. 1103 ГК РФ о применении норм о неосновательном обогащении к отношениям
по возврату исполненного по недействительной сделке, если иное не установлено
законом и не вытекает из существа соответствующих отношений.
5. Положения п. п. 1 и 2 настоящей статьи были предметом рассмотрения
Конституционным Судом РФ <1> на предмет их применения в отношении сделок,
совершенных добросовестным приобретателем. Данные положения были признаны не
противоречащими Конституции РФ в части, касающейся обязанности каждой из сторон
возвратить другой все полученное по сделке, поскольку данные положения - по их
конституционно-правовому смыслу в нормативном единстве со ст. 302 ГК РФ - не
могут распространяться на добросовестного приобретателя, если это
непосредственно не оговорено законом.
--------------------------------
<1> Постановление Конституционного Суда РФ от 21 апреля 2003 г. N 6-П "По делу о
проверке конституционности положений пунктов 1 и 2 статьи 167 Гражданского
кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан О.М. Мариничевой, А.В.
Немировской, З.А. Скляновой, Р.М. Скляновой и В.М. Ширяева" // Собрание
законодательства РФ. 2003. N 17. Ст. 1657; см. также Определение
Конституционного Суда РФ от 25 марта 2004 г. N 98-О "Об отказе в принятии к
рассмотрению жалобы гражданки Белоусовой Аси Алексеевны на нарушение ее
конституционных прав пунктами 1 и 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской
Федерации" // Вестник КС РФ. 2004. N 5.
Такое положение вещей обосновано тем, что для широкого круга добросовестных
приобретателей, проявляющих при заключении сделки добрую волю, разумную
осмотрительность и осторожность, существует риск неправомерной утраты имущества,
которое может быть истребовано у них в порядке реституции. "Подобная
незащищенность вступает в противоречие с конституционными принципами свободы
экономической деятельности и свободы договоров, дестабилизирует гражданский
оборот, подрывает доверие его участников друг к другу, что несовместимо с
основами конституционного строя Российской Федерации как правового государства,
в котором человек, его права и свободы являются высшей ценностью, а их
признание, соблюдение и защита - обязанность государства.
Согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации лицо, полагающее, что его
вещные права нарушены, имеет возможность обратиться в суд как с иском о
признании соответствующей сделки недействительной (статьи 166 - 181), так и с
иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения (статьи 301 -
302). Когда по возмездному договору имущество приобретено у лица, которое не
имело права его отчуждать, собственник вправе обратиться в суд в порядке статьи
302 ГК Российской Федерации с иском об истребовании имущества из незаконного
владения лица, приобретшего это имущество (виндикационный иск). Если же в такой
ситуации собственником заявлен иск о признании сделки купли-продажи
недействительной и о применении последствий ее недействительности в форме
возврата переданного покупателю имущества и при разрешении данного спора судом
будет установлено, что покупатель является добросовестным приобретателем, в
удовлетворении исковых требований в порядке статьи 167 ГК Российской Федерации
должно быть отказано.
В соответствии с пунктом 1 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по
основаниям, установленным данным Кодексом, в силу признания ее таковой судом
(оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка);
согласно статье 167 ГК РФ она считается недействительной с момента совершения и
не порождает тех юридических последствий, ради которых заключалась, в том числе
перехода титула собственника к приобретателю; при этом по общему правилу
применение последствий недействительности сделки в форме двусторонней реституции
не ставится в зависимость от добросовестности сторон.
Вместе с тем из статьи 168 ГК РФ, согласно которой сделка, не соответствующая
требованиям закона, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка
оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения, следует, что на
сделку, совершенную с нарушением закона, не распространяются общие положения о
последствиях недействительности сделки, если сам закон предусматривает "иные
последствия" такого нарушения.
Поскольку добросовестное приобретение в смысле статьи 302 ГК РФ возможно только
тогда, когда имущество приобретается не непосредственно у собственника, а у
лица, которое не имело права отчуждать это имущество, последствием сделки,
совершенной с таким нарушением, является не двусторонняя реституция, а возврат
имущества из незаконного владения (виндикация).
Следовательно, права лица, считающего себя собственником имущества, не подлежат
защите путем удовлетворения иска к добросовестному приобретателю с
использованием правового механизма, установленного пунктами 1 и 2 статьи 167 ГК
РФ. Такая защита возможна лишь путем удовлетворения виндикационного иска, если
для этого имеются те предусмотренные статьей 302 ГК РФ основания, которые дают
право истребовать имущество и у добросовестного приобретателя (безвозмездность
приобретения имущества добросовестным приобретателем, выбытие имущества из
владения собственника помимо его воли и др.).
Иное истолкование положений пунктов 1 и 2 статьи 167 ГК РФ означало бы, что
собственник имеет возможность прибегнуть к такому способу защиты, как признание
всех совершенных сделок по отчуждению его имущества недействительными, т.е.
требовать возврата полученного в натуре не только когда речь идет об одной
(первой) сделке, совершенной с нарушением закона, но и когда спорное имущество
было приобретено добросовестным приобретателем на основании последующих (второй,
третьей, четвертой и т.д.) сделок. Тем самым нарушались бы вытекающие из
Конституции Российской Федерации установленные законодателем гарантии защиты
прав и законных интересов добросовестного приобретателя".
6. В п. 3 комментируемой статьи говорится о тех случаях, когда реституция не
может быть применена к оспоримой сделке, а ее действие прекращается лишь на
будущее. Это, как правило, сделки с длящимся исполнением, например договор
аренды, найма и др.
Так, например, при признании недействительной оспоримой сделки по иску лица,
получившего денежную сумму, в частности по договору займа, кредита,
коммерческого кредита, предусматривавшей уплату процентов на переданную на
основании этой сделки и подлежащую возврату сумму, суд с учетом обстоятельств
дела может прекратить ее действие на будущее время (п. 3 ст. 167 Кодекса). В
этом случае проценты в соответствии с условиями сделки и в установленном ею
размере начисляются до момента вступления в силу решения суда о признании
оспоримой сделки недействительной. После вступления в силу решения суда проценты
за пользование денежными средствами начисляются на основании п. 2 ст. 1107 ГК РФ
<1>, т.е. в размере ставки рефинансирования Банка России.
--------------------------------
<1> Постановление Пленума ВС РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 8 октября 1998 г.
"О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о
процентах за пользование чужими денежными средствами" // Вестник ВАС РФ. 1998. N
11.