НЕДВИЖИМОЕ
ИМУЩЕСТВО, ГОСУДАРСТВЕННАЯ РЕГИСТРАЦИЯ И ПРОБЛЕМЫ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ
В.А. АЛЕКСЕЕВ
Алексеев Вадим Александрович - кандидат юридических наук, адвокат.
ПРЕДИСЛОВИЕ
Недвижимое имущество представляет собой одну из основ функционирования любой
экономической системы. Поэтому оптимальная организация оборота недвижимости
является одной из главных задач в области экономической политики. Ведущую роль в
организации такого оборота играет правовое регулирование отношений, связанных с
недвижимым имуществом. Можно с уверенностью сказать, что от правильного выбора
правовой модели отношений в сфере недвижимости во многом зависит динамика
экономических процессов, инвестиционный климат и благосостояние населения. В то
же время недостатки правового регулирования в данной области, пробелы в
законодательстве и ошибочные решения не могут не сказываться негативно на многих
факторах экономического и социально-политического развития.
Нельзя сказать, что современное право России не принимает в расчет вышеуказанные
обстоятельства. Начиная с середины 90-х гг. прошлого века законодательство в
области недвижимости развивалось достаточно интенсивно. От практически полного
правового вакуума, в котором происходил оборот недвижимости в начале 90-х гг.,
мы пришли к существованию системы правовых установлений в области недвижимого
имущества, среди которых главное место занимают Гражданский кодекс РФ и
Федеральный закон "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и
сделок с ним" <1>.
--------------------------------
<1> См.: Федеральный закон от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ (с послед. изм.).
Вместе с тем практически всеми исследователями правового регулирования оборота
недвижимости признается, что оно весьма далеко от совершенства. В науке,
законодательстве, судебной и правоприменительной практике не решены многие
проблемы, среди которых главными являются вопросы о понятии недвижимого
имущества и правовых принципах регистрации прав на недвижимость. Нерешенность
именно этих проблем лишает правовое регулирование в сфере недвижимости
необходимой упорядоченности и эффективности.
Закономерной реакцией на такое положение является, с одной стороны, весьма
активная работа законодателя по изменению и дополнению правовой базы в сфере
недвижимости. С другой стороны, это вызывает активизацию теоретических
исследований в данной области.
Однако анализ законотворчества за последние 15 лет свидетельствует о том, что
изменения законодательства не носят системного характера, во многих случаях
подчинены решению частных проблем. При этом изменению в основном подвергается
законодательство о регистрации прав на недвижимость в части организационной и
процессуальной его составляющих, в то время как в существенной ревизии нуждается
концепция правового регулирования недвижимости в целом.
Научные исследования правовых проблем недвижимого имущества развиваются по
нескольким направлениям. Во-первых, различные аспекты правового режима
недвижимости рассматриваются в работах, посвященных объектам гражданских прав и
вещным правам. Во-вторых, в последнее время появились значительные работы,
посвященные непосредственно правовой проблематике недвижимости <1>. Особое место
среди этих исследований занимает Концепция развития гражданского
законодательства о недвижимом имуществе <2>, в которой отражены многие
недостатки действующего законодательства и пути его совершенствования.
В-третьих, наиболее активно разрабатываются отдельные аспекты правового
механизма регулирования отношений в сфере недвижимости, административно-правовые
и организационные вопросы регистрации прав на недвижимость, правового режима
отдельных видов недвижимого имущества.
--------------------------------
<1> См., например: Степанов С.А. Недвижимое имущество в гражданском праве. М.,
2004; Скворцов О.Ю. Сделки с недвижимостью в коммерческом обороте. М., 2006;
Чубаров В.В. Проблемы правового регулирования недвижимости. М., 2006 и др.
<2> Концепция развития гражданского законодательства о недвижимом имуществе. М.,
2004 (принята на заседании Совета при Президенте РФ по кодификации и
совершенствованию гражданского законодательства).
Несмотря на значительное количество работ, посвященных правовым вопросам
недвижимости, нужно тем не менее констатировать, что это не привело к
качественному сдвигу в реальном правовом обеспечении отношений в области оборота
недвижимости. По многим вопросам исследователи занимают диаметрально
противоположные позиции. Но даже там, где наблюдается единство мнений
практически всех ученых, это не приводит к необходимым изменениям
законодательства.
Автор настоящего исследования далек от мысли, что данная работа расставит все на
свои места и станет базой для правовых реформ в сфере недвижимого имущества.
Здесь существующие проблемы рассмотрены с новой позиции - с точки зрения системы
государственной регистрации прав на недвижимое имущество.
В большинстве правовых исследований сферы недвижимого имущества проблемы
государственной регистрации прав на недвижимость занимают подчиненное место. На
первый взгляд это вполне оправданно, так как регистрация прав на недвижимость
представляет собой лишь один из элементов правового режима недвижимости. При
этом нельзя признать неверным тезис о том, что система регистрации должна
строиться в соответствии с правовой доктриной недвижимости, а не наоборот.
Однако нужно иметь в виду, что регистрация прав представляет собой основной,
ведущий элемент правового режима недвижимости. Это становится очевидным как при
анализе зарубежного законодательства, так и при внимательном рассмотрении
действующего законодательства нашей страны. Дело в том, что необходимость
регистрации прав - это то главное, что отличает правовой режим недвижимого
имущества от правового режима имущества движимого. Из такого положения вытекает
особая значимость правовой модели регистрации для правового режима недвижимости.
С одной стороны, эта модель должна вписываться в общую концепцию правового
регулирования недвижимости, а с другой стороны, все законодательные решения в
области недвижимости должны приниматься с учетом действующей системы регистрации
прав, поскольку только при соответствии этой системе они могут быть реализованы.
Именно эти обстоятельства побудили автора обозначить исходной точкой своего
исследования правовых проблем недвижимости регистрацию прав. При этом необходимо
было решить следующие задачи:
1) определить оптимальные принципы организации регистрации прав на недвижимость
с учетом современных условий Российской Федерации;
2) рассмотреть основные проблемы правового регулирования оборота недвижимости с
точки зрения регистрации прав на недвижимое имущество;
3) разработать подходы к практической регистрации прав на недвижимость,
возникающих по различным основаниям, с учетом действующего законодательства.
На базе проведенного исследования автором вносятся предложения по
совершенствованию как гражданского законодательства, так и специального
законодательства о регистрации прав на недвижимость.
Основное внимание в работе уделено гражданско-правовой проблематике.
Организационные и административно-правовые проблемы государственной регистрации
прав на недвижимость в работе также освещаются, но лишь постольку, поскольку это
необходимо в рамках общей концепции организации правового обеспечения оборота
недвижимости.
При подготовке работы автор опирался на работы правоведов прошлых лет, таких как
В.Б. Ельяшевич, Л.А. Кассо, Д.И. Мейер, К.П. Победоносцев, И.А. Покровский, В.И.
Синайский, Г.Ф. Шершеневич и др., труды выдающихся российских ученых -
представителей теории права и теории гражданского права, среди которых С.С.
Алексеев, С.Н. Братусь, А.В. Венедиктов, О.С. Иоффе, Д.А. Керимов, О.А.
Красавчиков, В.П. Мозолин, Е.А. Суханов, Ю.К. Толстой, Р.О. Халфина, Б.Б.
Черепахин, В.Ф. Яковлев и др.
Основой для выполнения настоящего исследования послужили работы таких авторов,
как М.И. Брагинский, В.В. Витрянский, Б.М. Гонгало, В.П. Грибанов, Н.Д. Егоров,
В.С. Ем, Ю.Х. Калмыков, О.М. Козырь, Л.О. Красавчикова, О.И. Крассов, П.В.
Крашенинников, И.Д. Кузьмина, В.А. Лапач, А.Л. Маковский, А.А. Маковская, О.Н.
Садиков, А.П. Сергеев, О.Ю. Скворцов, К.И. Скловский, С.А. Степанов, И.А.
Сыродоев, В.В. Чубаров, Л.В. Щенникова и др.
В работе использовались материалы судебной практики, правоприменительной
практики органов, осуществляющих государственную регистрацию прав на
недвижимость. Автор использовал также свой личный опыт работы в качестве
заместителя руководителя Городского бюро регистрации прав на недвижимость г.
Санкт-Петербурга в 1995 - 1999 гг., а также в качестве руководителя адвокатского
бюро, специализирующегося в области правовых проблем недвижимого имущества.