Главная "Авеню"
>>
Электронная библиотека >>Комментарий
гл. 23 ГК РФ
Статья 355. Уступка прав по
договору о залоге
Залогодержатель вправе передать свои права по договору о
залоге другому лицу с соблюдением правил о передаче прав кредитора путем уступки
требования (статьи 382 - 390).
Уступка залогодержателем своих прав по договору о залоге
другому лицу действительна, если тому же лицу уступлены права требования к
должнику по основному обязательству, обеспеченному залогом.
Если не доказано иное, уступка прав по договору об ипотеке
означает и уступку прав по обеспеченному ипотекой обязательству.
Комментарий к статье 355
1. Согласно ст. 384 ГК РФ, если
иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора
переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые
существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят
права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с
требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Комментируемая статья
устанавливает исключение из общего правила и дает основание для вывода о том,
что передача права из договора о залоге новому кредитору требует совершения
самостоятельной сделки по поводу уступки права залогодержателем в пользу нового
кредитора по основному обязательству, а также устанавливает иные особенности
уступки прав залогодержателя по договору залога. Особенно это важно в отношении
ипотеки, поскольку уступка прав по договору об ипотеке влечет уступку прав по
основному обязательству. Таким образом, судьба основного обязательства зависит
от перехода прав в отношении способа обеспечения исполнения обязательства.
При этом Высший Арбитражный Суд
РФ обращает внимание на то, что если иное не предусмотрено законом или
договором, уступка права (требования) из основного обязательства влечет переход
к новому кредитору также и права, возникшего из договора о залоге (ст. 384 ГК).
Так, акционерное общество обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с
ограниченной ответственностью о взыскании суммы основного долга путем обращения
взыскания на заложенное имущество. Требования были мотивированы сделкой уступки
права (требования), в соответствии с которой цедент передал акционерному
обществу (цессионарию) право (требование) на уплату суммы основного долга по
договору с ответчиком. При этом основное обязательство было обеспечено залогом
принадлежащего ответчику имущества. Первоначально решением суда в иске было
отказано, поскольку в силу ст. 355 ГК РФ залогодержатель вправе передать свои
права по договору о залоге другому лицу с соблюдением правил о передаче прав
кредитора путем уступки права (требования). Следовательно, закон устанавливает
исключение из общего правила ст. 384 ГК РФ и предполагает необходимость
заключения самостоятельной сделки по поводу уступки прав по договору о залоге.
Таким образом, в отсутствие указанной сделки в данном случае залоговое право
следует считать неперешедшим и, следовательно, прекратившимся в силу своего
акцессорного характера.
Суд кассационной инстанции
решение суда отменил, дело направил на новое рассмотрение в связи с неверным
истолкованием ст. ст. 355 и 384 ГК РФ. Согласно прямому указанию закона (ст. 384
ГК) к новому кредитору вместе с правом первоначального кредитора переходят и
права, обеспечивающие исполнение обязательства. К таким правам относится и право
залога, акцессорный характер которого подчеркивается и ст. 355 ГК РФ, в
соответствии с п. 2 которой уступка залогодержателем своих прав по договору о
залоге другому лицу действительна, если тому же лицу уступлены права
(требования) к должнику по основному обязательству, обеспеченному залогом. Такое
решение было поддержано Высшим Арбитражным Судом РФ <1>.
--------------------------------
<1> См. п. 19 информационного
письма Президиума ВАС РФ от 30 октября 2007 г. N 120 "Обзор практики применения
арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской
Федерации" (Вестник ВАС РФ. 2008. N 1).
2. Уступка прав залогодержателя
другому лицу, не являющемуся кредитором по основному обязательству, не
предусмотрена Гражданским кодексом РФ, а, исходя из содержания нормы абз. 2
комментируемой статьи, является недействительной.
Абзац 1 настоящей статьи
содержит отсылочную норму к положениям о переходе прав кредитора к другому лицу,
не уточняя, что залогодержатель вправе передать свои права по договору о залоге
другому лицу, если иное не предусмотрено договором, что следует из п. 2 ст. 382
ГК РФ. Кроме того, аналогичное ограничение содержит п. 1 ст. 47 Закона об
ипотеке, согласно которому залогодержатель вправе, если договором не
предусмотрено иное, передать свои права другому лицу:
- по договору об ипотеке;
- по обеспеченному ипотекой
обязательству (основному обязательству).
При этом лицо, которому
переданы права по договору об ипотеке, становится на место прежнего
залогодержателя по этому договору. Если договором не предусмотрено иное, к лицу,
которому переданы права по обязательству (основному обязательству), переходят и
права, обеспечивающие исполнение обязательства. Такое лицо занимает место
прежнего залогодержателя по договору об ипотеке.
Таким образом, уступка прав
залогодержателя по общему правилу не требует согласия залогодателя, если иное не
предусмотрено договором. Залогодатель, в качестве которого может выступать как
должник по основному договору, так и третье лицо, должен быть уведомлен
письменно о переходе прав кредитора к новому лицу.
3. Уступка прав по договору об
ипотеке или обеспеченному ипотекой обязательству, права из которых удостоверены
закладной, не допускается. При совершении такой сделки она признается ничтожной.
Права залогодержателя по закладной могут переходить путем совершения сделок с
закладной. Согласно ст. 48 Закона об ипотеке при передаче прав на закладную
совершается сделка в простой письменной форме. Передача прав на закладную
другому лицу означает передачу этому лицу всех удостоверяемых ею прав в
совокупности. Владельцу закладной принадлежат все удостоверенные ею права, в том
числе права залогодержателя и права кредитора по обеспеченному ипотекой
обязательству, независимо от прав первоначального залогодержателя и
предшествующих владельцев закладной. Надписи на закладной, запрещающие ее
последующую передачу другим лицам, ничтожны.
4. Уступка права (требования)
возможна как на основании сделки, так и в силу закона. Сторонами сделки уступки
права (требования) являются цедент (первоначальный кредитор) и цессионарий
(новый кредитор).
При применении ст. 389 ГК РФ
необходимо учитывать, что договор залога совершается в письменной форме, а в
случаях, предусмотренных ст. 339 ГК РФ, требует нотариальной формы или
государственной регистрации. Так, договор о залоге движимого имущества или прав
на имущество в обеспечение обязательств по договору, который должен быть
нотариально удостоверен, подлежит нотариальному удостоверению. При этом уступка
требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или
нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.
Уступка требования по сделке,
требующей государственной регистрации, прежде всего по договору ипотеки, должна
быть зарегистрирована в порядке, установленном для регистрации такой сделки,
если иное не установлено законом.
5. Согласно ст. 384 ГК РФ, к
которой отсылает комментируемая статья, предметом уступки может быть часть
требований. Это возможно и в залоговых отношениях. Как отметил Высший
Арбитражный Суд РФ, при уступке части обеспеченного залогом права (требования) в
случае, если сторонами не выражена воля на полную замену кредитора в залоговом
обязательстве, цедент и цессионарий становятся сокредиторами по залоговому
обязательству <1>.
--------------------------------
<1> См. п. 20 информационного
письма Президиума ВАС РФ от 30 октября 2007 г. N 120.
